The record
Written by software from the 1 report below. The points restate them; where one says why it matters, that is Prism's reading, not a reported fact.
- The Delhi High Court dismissed Ajit Bharti's petition seeking protection from arrest following a lower court's denial of anticipatory bail.
- Prosecutors allege the accused made insulting remarks against Chandrashekhar Azad and the Scheduled Caste community on a social media program.
- The court found that the provisions of the Scheduled Castes and the Scheduled Tribes Act apply to the case because the comments were made in a public forum.
- The legal proceedings continue as the court awaits the detailed order regarding the dismissal.
What to watch next
- Publication of the detailed Delhi High Court order
- Potential further legal appeals by the petitioner
- Ongoing investigation by Delhi Police
Who said what2
Only words found exactly in the article are shown, attributed and linked to the line they came from.
Saurabh Banerjee
Justice of the Delhi High Court
1 quote · 1 outlet
“क्या आपको कस्टोडियल पूछताछ की जरूरत नहीं है?”
In the article
…सुनवाई के दौरान, जस्टिस बनर्जी ने कहा कि भारती को ऐसी टिप्पणियां करते समय 'सावधानी' बरतनी चाहिए थी और दिल्ली पुलिस से पूछा कि उन्हें कोई नोटिस क्यों नहीं भेजा गया।हाई कोई ने किस बात पर आपत्ति जताई? हाई कोर्ट ने पूछा, ' क्या आपको कस्टोडियल पूछताछ की जरूरत नहीं है? ' दिल्ली पुलिस ने कहा था कि जांच अधिकारी को भारती का पता सिर्फ दो दिन पहले ही मिला था, इसलिए वे उससे पहले उन्हें नोटिस नहीं भेज पाए। हाई कोर्ट ने उस तरीके पर भी आपत्ति जताई थी जिससे टिप्पणियों वाला ट्रांसक्रिप्ट रिकॉर्ड…
Jai Anant Dehadrai
Advocate for Ajit Bharti
1 quote · 1 outlet
“ये टिप्पणियां सोशल मीडिया पर भारती की बहन के बारे में की गई कथित टिप्पणियों के संदर्भ में की गई थीं और उनके मुवक्किल ने आजाद को उनकी जाति के कारण निशाना नहीं बनाया था।”
In the article
…जय अनंत देहादराई ने तर्क दिया था कि एससी/एसटी एक्ट के प्रावधान यहां लागू नहीं होते क्योंकि कथित टिप्पणियां आजाद की जातिगत पहचान के कारण उनका अपमान या बेइज्जती करने के इरादे से नहीं की गई थीं। - देहादराई ने कहा था कि ये टिप्पणियां सोशल मीडिया पर भारती की बहन के बारे में की गई कथित टिप्पणियों के संदर्भ में की गई थीं और उनके मुवक्किल ने आजाद को उनकी जाति के कारण निशाना नहीं बनाया था। - वकील ने आगे कहा कि सिर्फ अपशब्द कहने से ही एससी/एसटी एक्ट के तहत अपराध नहीं बनता, जब तक कि जाति के आधार पर अपमानित या नीचा दिखाने की मंशा साबित न हो जाए। - दूसरी ओर, दिल्ली पुलिस और शिकायतकर्ता ने इस याचिका का विरोध…
Coverage1
All filed from India
Named India · Chandrashekhar Azad · Ajit Bharti · Delhi High Court · Delhi Police · Jai Anant Dehadrai · Patiala House Court · Saurabh Banerjee · Saurabh Pratap Singh Lalr
The 1 report is listed beside the record.
Corrections and versions
A correction says what was wrong and why. Every earlier headline and brief of this record is kept.
Something wrong?
Say what, and it arrives with this record's address filled in. A correction is welcome.
Ask this story
Answers cite the reports above, or say they can't.
