The record
Written by software from the 1 report below. The points restate them; where one says why it matters, that is Prism's reading, not a reported fact.
- A lawyer filed a public interest litigation asking the court to ban MLAs who resign for political reasons from contesting upcoming by-elections.
- The petitioner also requested that these MLAs be required to cover the costs of the by-elections.
- The Election Commission argued that it has no role in the outcomes once results are declared and that courts cannot intervene in legislative matters.
- The Madras High Court rejected the petition, stating that only Parliament has the authority to amend laws.
Who said what1
Only words found exactly in the article are shown, attributed and linked to the line they came from.
Sushrut Arvind Dharmadhikari
Chief Justice
1 quote · 1 outlet
“న్యాయస్థానాలు చట్టాలను సవరించలేవు”
In the article
…కోర్టు జోక్యం చేసుకోలేవని ఎన్నికల సంఘం తరపు న్యాయవాదులు పేర్కొ న్నారు. ఇరువర్గాల వాదనలు విన్న ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సుశ్రుత్ అరవింద్ ధర్మాధికారి, జస్టిస్ జి. అరుల్ మురుగన్లతో కూడిన ధర్మాసనం కీలక వ్యాఖ్యలు చేసింది. న్యాయస్థానాలు చట్టాలను సవరించలేవు అని పేర్కొంటూ, చట్టాలు చేసే అధికారం కేవలం పార్లమెంట్కే ఉందని స్పష్టం చేస్తూ పిటిషన్ విచారణను తోసిపుచ్చారు.…
Coverage1
All filed from India
Named India · AIADMK · Chennai · Tamilaga Vettri Kazhagam · Election Commission · G. Arul Murugan · Madras High Court · Sudhan · Sushrut Arvind Dharmadhikari
The 1 report is listed beside the record.
Corrections and versions
A correction says what was wrong and why. Every earlier headline and brief of this record is kept.
Something wrong?
Say what, and it arrives with this record's address filled in. A correction is welcome.
Ask this story
Answers cite the reports above, or say they can't.