The record
Written from the 1 report below. Nothing here is unsourced.
- Justice Dipankar Datta remarked that the 2023 law for appointing the Chief Election Commissioner and other commissioners may not ensure an independent selection process.
- He used a cricket analogy to explain that an umpire chosen by a team captain faces scrutiny even if their decisions are correct.
- The law currently mandates a three-member panel including the Prime Minister, a cabinet minister, and the leader of the opposition.
- The court is deliberating whether the matter requires a larger constitution bench after the two judges on the current panel disagreed on the procedure.
What to watch next
- Determination of whether the case will be referred to a larger constitution bench
- Further Supreme Court proceedings on the 2023 election commissioner appointment law
- Impact of the judicial critique on the executive selection process
Who said what2
Only words found exactly in the article are shown, attributed and linked to the line they came from.
Dipankar Datta
Justice
2 quotes · 1 outlet
“पहली नजर में, 2023 का कानून चुनाव आयुक्तों के चयन के लिए स्वतंत्र प्रक्रिया सुनिश्चित करता हुआ नहीं दिखता.”
In the article
…जरूरी है. चुनाव आयोग को सरकार (एग्जीक्यूटिव) के कंट्रोल से पूरी तरह अलग रखना चाहिए. चुनाव आयोग का सिर्फ स्वतंत्र दिखना ही काफी नहीं है; उसे असल में भी स्वतंत्र होना चाहिए.' जस्टिस दत्ता ने अपनी राय देते हुए कहा कि ' पहली नजर में, 2023 का कानून चुनाव आयुक्तों के चयन के लिए स्वतंत्र प्रक्रिया सुनिश्चित करता हुआ नहीं दिखता. ' जस्टिस दत्ता ने CEC और EC को नियुक्त करने वाले 2023 के कानून पर सवाल उठाते हुए कहा कि प्रधानमंत्री की ओर से नामित किए गए मंत्री से यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि वह प्रधानमंत्री की पसंद के खिलाफ काम करेगा. ऐसे में…
“यह कहना गलत नहीं होगा कि अगर क्रिकेट मैच में अंपायर को एक टीम का कप्तान चुनता है और उसकी टीम जीत जाती है, तो भले ही उस अंपायर के फ़ैसले सही हों, उन पर शक की गुंजाइश बनी रहती है, क्योंकि आख़िरकार अंपायर को जीतने वाले कप्तान ने ही चुना होता है,”
In the article
…कहा कि इस बात की बहुत कम संभावना है कि प्रधानमंत्री और विपक्ष के नेता के बीच मतभेद होने पर मंत्री प्रधानमंत्री के ख़िलाफ़ कोई स्टैंड लेंगे. अपांयर पर शक की गुंजाइश बनी रहती है उन्होंने कहा, "इस तर्क का सार यह है: यह कहना गलत नहीं होगा कि अगर क्रिकेट मैच में अंपायर को एक टीम का कप्तान चुनता है और उसकी टीम जीत जाती है, तो भले ही उस अंपायर के फ़ैसले सही हों, उन पर शक की गुंजाइश बनी रहती है, क्योंकि आख़िरकार अंपायर को जीतने वाले कप्तान ने ही चुना होता है, " जस्टिस दत्ता की अध्यक्षता वाली इस बेंच में जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा भी शामिल थे. सुप्रीम कोर्ट को ये तय करना था कि मामले को बड़ी बेंच के पास भेजा जाए या नहीं. जस्टिस दीपांकर दत्ता ने अपने फैसले मे कहा कि ये मामला बड़ी…
Related reporting
Grouped by subject or cast while the story boundary is under human review. No chronology is implied.
Loading the story…
Coverage1
All filed from India
Named India · Election Commission of India · Dipankar Datta · Satish Chandra Sharma · Supreme Court of India
The 1 report is listed beside the record.
Ask this story
Answers cite the reports above, or say they can't.