The record
Written by software from the 1 report below. The points restate them; where one says why it matters, that is Prism's reading, not a reported fact.
- The Supreme Court will examine a request from the central government concerning the implementation of a March ruling on OBC creamy layer definitions.
- The earlier judgment stated that parental salary or income should not be the sole factor in determining the creamy layer status for public or private sector employees.
- High Courts have already received multiple petitions regarding this specific ruling.
- The central government asserts it is seeking clarity to address administrative uncertainty rather than attempting to weaken the court's decision.
What to watch next
- Outcome of the Supreme Court review regarding the OBC creamy layer application.
- Consolidation of related petitions from various High Courts.
Who said what2
Only words found exactly in the article are shown, attributed and linked to the line they came from.
Aishwarya Bhati
Additional Solicitor General
1 quote · 1 outlet
“‘ಒಬಿಸಿ ಕೆನೆಪದರ ತೀರ್ಪಿನ ಕುರಿತು ಈಗಾಗಲೇ ವಿವಿಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿವೆ’”
In the article
….ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಮ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿರುವ ಪೋಷಕರ ಸಂಬಳ ಅಥವಾ ಆದಾಯವು ಇತರ ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಕೆನೆಪದರ ದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ ಏಕೈಕ ಮಾನದಂಡವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. . ‘ಒಬಿಸಿ ಕೆನೆಪದರ ತೀರ್ಪಿನ ಕುರಿತು ಈಗಾಗಲೇ ವಿವಿಧ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿವೆ’ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಐಶ್ವರ್ಯಾ ಭಾಟಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಜಾಯ್ಮಾಲ್ಯಾ ಬಾಗ್ಚಿ ಮತ್ತು ವಿ.ಮೋಹನಾ ಅವರಿದ್ದ ಪೀಠದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದರು. ಈಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಒಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವಂತೆ…
Government of India
1 quote · 1 outlet
“‘ಸರ್ಕಾರವು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸೀಮಿತ ಅವಕಾಶದಲ್ಲಿಯೇ ಅಧಿಕಾರ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ’”
In the article
…ಕೆನೆಪದರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತಾರೋ, ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಪೋಷಕರ ಆದಾಯದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪೋಷಕರ ಹುದ್ದೆಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ’ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹಿಂದಿನ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿತ್ತು. . ‘ಸರ್ಕಾರವು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸೀಮಿತ ಅವಕಾಶದಲ್ಲಿಯೇ ಅಧಿಕಾರ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ’ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. .260925-4-122470775 .ಪ್ರಜಾವಾಣಿ ಆ್ಯಪ್ ಇಲ್ಲಿದೆ: ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ | ಐಒಎಸ್ | ವಾಟ್ಸ್ಆ್ಯಪ್, ಎಕ್ಸ್, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಇನ್ಸ್ಟಾಗ್ರಾಂನಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾವಾಣಿ ಫಾಲೋ ಮಾಡಿ.…
Coverage1
All filed from India
Named India · Aishwarya Bhati · Government of India · Joymalya Bagchi · Supreme Court of India · Surya Kant · V Mohana
The 1 report is listed beside the record.
Corrections and versions
A correction says what was wrong and why. Every earlier headline and brief of this record is kept.
Something wrong?
Say what, and it arrives with this record's address filled in. A correction is welcome.
Ask this story
Answers cite the reports above, or say they can't.