The record
Written from the 1 report below. Nothing here is unsourced.
- The Supreme Court of India ordered the Election Commission to clearly explain the 'logical discrepancies' used to issue notices to voters during a special summary revision in Delhi.
- The bench suggested that voters should be allowed to submit required documents via WhatsApp or email instead of being forced to appear in person.
- Petitioners argued that current notices cite arbitrary age-gap reasons between family members that do not affect voting eligibility.
- This intervention aims to address procedural confusion for residents verifying their electoral status.
What to watch next
- The Election Commission of India's response to the court's directive.
- The potential changes to the document submission process for voters in Delhi.
- Further court hearings regarding the criteria for voter registration notices.
Who said what1
Only words found exactly in the article are shown, attributed and linked to the line they came from.
Prashant Bhushan
Advocate for petitioners
1 quote · 1 outlet
“ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮತದಾನದ ಅರ್ಹತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣಗಳಿಗೂ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ”
In the article
…ಸಲ್ಲಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದೂ ಪೀಠ ಸೂಚಿಸಿದೆ. .ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿನ ಎಸ್ಐಆರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕೆಲ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಅಂಜಲಿ ಭಾರದ್ವಾಜ್ ಮತ್ತು ಅಮೃತಾ ಜೋಹ್ರಿ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಪೀಠ, ಸಂಬಂಧಿಸಿದವರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದೆ. . ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮತದಾನದ ಅರ್ಹತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣಗಳಿಗೂ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರಾದ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಭೂಷಣ್ ಮತ್ತು ನೇಹಾ ರಾಠಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ 15 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಅಂತರ, ಅಜ್ಜ–ಅಜ್ಜಿಯರೊಂದಿಗೆ 40 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಅಂತರ ಅಥವಾ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರ ನಡುವೆ ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳೊಳಗಿನ ಅಂತರದಂತಹ…
Coverage1
All filed from India
Named India · Delhi · Election Commission of India · Amrita Johri · Anjali Bhardwaj · Joymalya Bagchi · Neha Rathi · Prashant Bhushan · Supreme Court of India · Surya Kant · V Mohana
The 1 report is listed beside the record.
Ask this story
Answers cite the reports above, or say they can't.