The record
Written by software from the 1 report below. The points restate them; where one says why it matters, that is Prism's reading, not a reported fact.
- The Supreme Court ruled that a father facing charges under the Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act cannot be granted custody of his two children.
- The court overturned a previous order from the Delhi High Court that had favored the father.
- The mother is permitted to take the children to Britain to continue their education.
- The decision emphasizes that the child's safety and well-being remain the primary consideration in custody disputes.
What to watch next
- Submission of the mother's affidavit regarding the children's education in Britain within six weeks.
- The ongoing proceedings in the Calcutta High Court regarding the father's challenge to the FIR.
- The next court hearing scheduled for January.
Who said what1
Only words found exactly in the article are shown, attributed and linked to the line they came from.
Vikram Nath and Sandeep Mehta
Justices
1 quote · 1 outlet
“ಪೋಕ್ಸೊ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಂದೆ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇಂಥ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರ ಸುಪರ್ದಿಗೆ ನೀಡುವುದು ‘ಸಮರ್ಥನೀಯ ಅಲ್ಲ’”
In the article
…ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವುದಕ್ಕೆ ತಾಯಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ. .ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ (ಪೋಕ್ಸೊ) ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ತಂದೆ, ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತನ್ನ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ಪಡೆಯುವುದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹ ಎಂಬುದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯ ಇಲ್ಲ. ಪೋಕ್ಸೊ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಂದೆ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇಂಥ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರ ಸುಪರ್ದಿಗೆ ನೀಡುವುದು ‘ಸಮರ್ಥನೀಯ ಅಲ್ಲ’ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. .ಪ್ರಕರಣವೊಂದರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್ ಹಾಗೂ ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರು ಇದ್ದ ಪೀಠವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 23ರಂದು ನೀಡಿರುವ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಈ ಮಾತು ಹೇಳಿದೆ. .ತಾಯಿ ತನ್ನ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದು, ಉತ್ತಮ ಶಾಲೆಗೆ…
Coverage1
All filed from India
Named India · United Kingdom · Calcutta High Court · Delhi High Court · National Institute of Mental Health and Neurosciences · Sandeep Mehta · Supreme Court · Vikram Nath
The 1 report is listed beside the record.
Corrections and versions
A correction says what was wrong and why. Every earlier headline and brief of this record is kept.
Something wrong?
Say what, and it arrives with this record's address filled in. A correction is welcome.
Ask this story
Answers cite the reports above, or say they can't.